Tavoitteena pienempi ruokakauppalasku

Keitä olemme?

Olemme lapsiperheen vanhemmat, insinööri ja kotiäiti, jotka ovat totaalisen kyllästyneet ruoan jatkuvasti nousevaan hintaan. Haluamme tehdä asialle jotakin.

Miksi ruoan hintaa käsittelevä blogi?

Meitä on jo pidempään harmittanut päivittäistavarakaupan kilpailun puute. Voittoa tahkotaan kahden ison pelurin toimesta ja huhujen mukaan järjestelmä on varsin korruptoitunut. Isojen toimijoiden saneluvalta ylettyy (ainakin mielikuvien mukaan) aina liikepaikkojen kaavoituksesta ruoan tuottajien hintojen saneluun. Viime vuosien vahvana trendinä on ollut kauppojen omat merkit. Hinnoittelemalla nämä houkutteleviksi muihin tuotteisiin verrattuna kasvatetaan entisestään kaupan voittoja ja vähennetään muiden pelurien valtaa. Joku toki nämäkin tuotteet valmistaa, emmekä ole ollenkaan vakuuttuneita että nykypäivänä kannattaa enää kaikissa tapauksissa maksaa paketin kyljessä komeilevasta brändin nimestä, mutta kuitenkin.

 

Miksi asia täytyy nostaa esille juuri nyt?

Olemme miettineet tällaisen blogin perustamista jo aikaisemmin, mutta viimeisenä pisarana toimi kaksi viimeviikkoista tapahtumaa:

1. Insinöörin keskustelu ruotsalaisen työtoverinsa kanssa. Tämä oli lähdössä kotiin oltuaan vuoden Suomen konttorilla ulkomaankomennuksella. Entä mikä jäi päällimmäisenä mieleen Suomen-vuodesta? Ruoan hinta, joka on Ruotsiin verrattuna kuulemma arviolta n. 20 - 25 % korkeampi Suomessa. Samaan keskusteluun liittyi myös Englannista Suomeen muuttanut henkilö joka puolestaan kuvaili suomalaisen ruokakaupan hintoja ”käsittämättömän korkeiksi”.
2. Uusin ehdotus arvonlisäveron saralla, jonka mukaan ruoan alv nousisi 22 %:iin. Tämä tarkoittaisi sitä, että nykyisin tasan euron maksava tuote maksaisi jatkossa 1,07 €. Ei vaikuta paljolta, mutta jos perheemme ruokalasku on vaikkapa luokkaa 500 €/kk, olisi se tämän muutoksen jälkeen 535 €/kk. 35 €/kk tarkoittaa 420 € vuodessa. Aika paljon rahaa, joka olisi jostain muusta pois.

Kun lisätään vielä se, että Kuluttajatutkimuskeskus (jonka maalaisjärjellä ajateltuna voisi kuvitella ajavan tällaisessa asiassa kuluttajan etuja) jätti viimeisistä tutkimuksistaan kaupan kolmanneksi suurimman pelurin pois perusteluilla, jotka jokainen voi lukea vaikkapa täältä, on pakko todeta että edellä kirjatut ennakkoluulot järjestelmän toimimattomuudesta vain vahvistuivat. Vai miltä kuulostaa Lidlin poisjättämisen perustelu: "Nämä 60 elintarviketta löytyvät identtisinä lähes poikkeuksetta kaikista vertailussa olevista kotimaisista kaupoista kaupan koosta riippumatta". Mutta eivät siis Lidlistä, jolloin se täytyi jättää pois vertailusta. Meidän ajatusmaailmassamme mahdollisimman laaja valikoima olisi meidän etumme kuluttajana ja hintavertailu olisi mahdollista suorittaa määrättyjen brändituotteiden lisäksi myös halvimpien tuotteiden kesken (merkistä riippumatta). Mutta jos edellä mainittu virallinen taho ei tähän mitättömällä muutaman miljoonan budjetilla pysty, täytyy meidän ilmeisesti tehdä se. Budjettimme? 0 €. Katsotaan mitä saadaan aikaiseksi…

 

Mitä voimme tehdä saadaksemme kilpailua ruokakauppaan?

Tarkoituksena on nyt todellakin tutkia mitä kilpailuttamalla voi saavuttaa. Emmekä tarkoita tässä pelkästään lähikauppojen tarjousten perässä juoksemista, vaan oikeasti halvimman ja järkevimmän ratkaisun löytämistä. Tämä tarkoittaa hintavertailujen ja halvimpien hintojen löytämisen lisäksi myös mm. matkakulujen huomioimista.

Yksin ei kukaan voi maailmaa muuttaa. Siksi toivommekin, että pystymme tarjoamaan tämän blogin kautta itsemme lisäksi myös kaikille lukijoillemme rahanarvoista tietoa oikeasti edullisimmista vaihtoehdoista ja tarjota näin kaikille käytännön mahdollisuuden äänestää halvemman ruoan puolesta.